Перейти к публикации
GlavFish

Rchain [RHOC] - децентрализованная платформа для создания приложений с высоким уровнем масштабирования.

Рекомендованные сообщения

5 часов назад, cp287 сказал:

Pithia написала о своих взаимоотношения с Rchain: https://www.pithia.com/in-response-to-the-block

 

Кстати, это был ответ на большую статью о том, что привело Рчейн к краху - https://www.geekwire.com/2019/boom-bust-blockchain-rchain-cooperatives-cryptocurrency-dreams-dissolve-controversy/

В целом, тут почти все важные события - осталось только рассказать про Рефлектив. Не думаю, что у Рчейна есть светлое будущее, тк все строилось на инициативах Мередита, а его решения полностью развалили бизнес. Весь прошлый управленческий состав необходимо менять, но тогда не понятно, кто станет новым локомотивом. Шансы, что найдутся новые толковые лидеры - крайне мал (кто нырнет в такое болото без денег?).

Впрочем, есть еще надежды на спекулятивное велью всей этой истории. К примеру, Каспер Лабс проведет дроп для держателей rhoc - курс априори должен будет вырасти. Однако, не смотря на написанное в статье, сам дроп еще не подтвержден - отсылка к юридической фирме. В текущей неопределенности с гос нормами юристы могут запретить распределять токены таким образом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я не вижу ситуацию так пессимистично. Большая часть совета директоров сменилась (видимо понимая, что они тратили деньги неэффективно), Кенни, как один из тех, кто допустил всё это (кстати его обвиняли в похожих делах и в теперь хорошо известном проекте MakerDAO, и после этого тщательно подчистили на сайте упоминания о нём), тоже свалил, как запахло жаренным. Грег никогда не хотел заниматься деньгами, их управлением, и подписывал видимо почти всё, что ему предлагали. Теперь кажется всё встало на свои места: Грег будет заниматься проектированием и математикой, в чём он действительно силён  (отсутствия веры в мат. способностях Грега я ниразу не встречал), а те, кого заколебало раздолбайство прошлой команды, и которые пришли их отшлёпать, будут вести финансовую часть. В общем куплю твои токены с 30% скидкой относительно рынка 😂

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К сожалению я нахожусь под NDA, а то с удовольствием посливал бы вам доки, которые кидают нам в коммитет по финансам. Но держатели RHOC могут помолиться и поставить лайков на Mark Pui (возглавляет наш комитет) (Linkedin, twitter), который успешно шлёт уродов из Reflective Ventures и Pithia, которые никак не могут оторваться от кормушки и закидывают rchain coop новыми и новыми запросами почему они хотят денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Каспер Лабс выкатили сайт (до этого стояла заглушка) - https://casperlabs.io

Можно посмотреть состав команды. Быстро они 15 человек набрали.

 

Начал писать этот пост, тк за сутки набралось аж 350 непрочитанных в чатике CL - думаю, вот оно, что-то интересное. А в итоге это сообщения о входе в чат от кучи русских пользователей и ботов :cthulhu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Начинаю мысленно ржать, когда выкладывают подобные картинки:

 

photo_2019-02-24_10-37-34.thumb.jpg.113691c78ace4b9c1c847de289560034.jpg

 

Да, б##, чел из Рефлектива, который за год не научился менять гвей на дельте, ебашит в маркет строго по ТА.

А другие по графикам выкупают с объемом 20к в сутки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Rchain выпустил дорожную карту по запуску тестовой сети: https://rchain.atlassian.net/wiki/spaces/CORE/pages/678756429/RChain+public+testnet+information

Первое поколение тестовой сети будет запущено 25 марта, и после этого будут достаточно быстрые переходы к следующему поколению тестовой сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На сегодняшнем созвоне Грег сказал, что финансирования осталось на 40 дней. Драма в самом разгаре.

Куда уходят 500к в месяц в такой ситуации - ваще не понимаю)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Более подробно расписанный отчёт от Mark Pui.

$1М на Rcon и прочие ужасы нашего городка:

rchain1.thumb.png.e57056b248e983b2dcdb2eafbe19c792.png

rchain21.thumb.png.780d9d4ca4e17d37ede74edfe374648a.png

 

rchain25.thumb.png.a0b970c974681eedffa3e643b524462a.png

rchain3.thumb.png.6114a5091a94c7cda1a5f16caedf99c1.png

rchain4.thumb.png.e3604855c31bc80cbc6b0b11efaeb05b.png

rchain5.thumb.png.7d5fc9263cdd80b12fa7ba1d62fc5e51.png

rchain6.thumb.png.b7a61866e32c1249c7560cc99dd2f038.png

 

Некоторые комментарии Mark'a:

Скрытый текст

 

From an AFC (коммитет финансового аудита) perspective, my concerns/recommendations (to be reflected in the AFC's report) would be to focus on (1) Completing existing fundraising efforts in March, (2) Arrange a deferred tax payment plan with the IRS, (3) Pursue legal action against Pithia and RVP in relation to securing the Coop's assets in the portfolio companies, (4) Ensure sufficient Dev support to deploy mainnet, (5) Cut back on expensive professional services e.g. the Coop paid $2+M in legal services, in which the Coop still ended up with the legal agreements we entered into, (6) Complete the Rhouse sale (which also removes the Eastside Funding Loan liability).

Item (6) is basically done. The Rhouse sale should be completed by end-Feb.


 

Необходимо завершить сделки по привлечению средств в марте, отложить налоговые выплаты, судиться с Pithia и RVP, обеспечить достаточно поддержку разработчикам для запуска сети, сократить дорогостоящие финансовые услуги (напр. кооператив заплатил $2М+ за юридические услуги, для заключения этих ужасных сделок), завершить продажу Rhouse (сделка должна быть завершена до конца февраля).

 

По-моему всё по существу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

https://blog.rchain.coop/blog/2019/03/04/rchain-update-117-co-op-releases-financials

на очередном созвоне обсудили проблемы возможного банкротства, выложили финансовый отчет (который @cp287 запостил здесь ранее)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Банкротство отменяется, можно закупаться:

The Board discussed the liabilities and assets of the Cooperative, as well as the cash on hand and burn rate for current operations, and made the judgment that continuing the operations of the Coop is the path currently most likely to maximize expected enterprise value. The Coop remains in a troubled position, but the Board members agreed that bankruptcy is not the best option at this time.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рубрика "вспоминаем прошлое". Нашёл отличную старую статью о том, как развивались отношения Грега в его прошлом проекте, Synereo. Интересно для прочтения и сопоставления ситуации с нынешней (en): https://www.smithandcrown.com/summary-of-synereo-controversy/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сегодня на коммьюнити-созвоне был поднят вопрос о подробностях функционирования валидаторов. Оказалось, что ещё 14 апреля был опубликован документ, разъясняющий эти вопросы (en): https://rchain.atlassian.net/wiki/spaces/CORE/pages/647856129/Validator+Incentives+and+Casper

 

Ключевые вопросы:

  • блок может быть создан в любое время и должен содержать как минимум 100 REV комиссии и тратить минимум 10.000 газа за исполнение;
  • в сети может быть не более 100 валидаторов;
  • каждые 10.000 блоков все валидаторы платят 100 REV налогов;
  • половина комиссий за транзакцию получает создатель блока, а другая половина - сжигается;
  • чтобы перестать быть валидатором, необходимо подать запрос, после чего вы окажетесь в множестве "уходящих валидаторов", из которого каждые 10.000 блоков уходит один случайный валидатор, который сможет забрать свои заблокированные средства для стейкинга через 50.000 блоков (таким образом, если сразу много валидаторов одновременно попытается выйти, то они не смогут это сделать).

В посте также указаны типы аттак и почему их будет сложно осуществить на сети Rchain.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сегодня на заседании правления в отставку из членов правления ушёл по собственному желанию Kevin Goldstein (был выбран 24 октября 2018, недолог век члена правления), а также была озвучена дата поставки следующей версии сети, Венеры - ориентировочно через 7 месяцев после запуска Меркурия, и дата перехода от RHOC (токенах на Ethereum) к токенам REV (токенам на собственной сети) - должно быть завершено к середине мая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересная дискуссия (точнее монолог) в телеге рчейна. Некий пользователь Emil P второй день подряд разъебывает Рчейн и Грега на тему придуманного языка Rholang. Он считает, что Рчейн преподносит себя, как нечто новое и уникальное, хотя это просто копия работы Pi Calculus, которая не имеет проверки на практике и не безопасна.

 

Вот самые яркие цитаты:

 

Emil P, [08.03.19 04:55]
fyi, that's just a simple Hennessy-Milner logic encoded on top of pi + quote

Emil P, [08.03.19 04:55]
nothing groundbreaking there, by any stretch 🙂

Emil P, [08.03.19 04:56]
if this stuff was honestly presented to investors as 'straight-forward, incremental investigations on top of long-studied existing calculi and logics' I'd have no problem

Emil P, [08.03.19 04:57]
but instead it seems in this community, they're sold (from the top down) as some sort of breakthrough

Emil P, [08.03.19 04:57]
which they absolutely are not

Emil P, [08.03.19 04:58]
and I see that as charlatanism, an unethical way of hoodwinking those who don't know this stuff

Emil P, [08.03.19 04:58]
to get back to my claim that the Rho Calculus has been a 'non-event' in the world of concurrency theory - let me show you a simple but telling data point

Emil P, [08.03.19 04:58]
how many citations does the original Rho Calculus paper have?

Emil P, [08.03.19 04:59]
if we look in Google Scholar, it says 17, 5 of which are "self-citations"

Emil P, [08.03.19 04:59]
contrast this with the Spi Calculus, an extension of the Pi Calculus for describing and analysing cryptographic protocols which was indeed a breakthrough:

Emil P, [08.03.19 05:00]
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890540198927407

Emil P, [08.03.19 05:00]
1,956 citations (at least, as Science Direct usually 'low balls' it compared to Google Scholar)

Emil P, [08.03.19 05:02]
obviously, a lack of citations doesn't mean something is bunk or worthless, but in this case, this stark difference (12 or even 17 vs almost 2,000) is an honest reflection of the relative impact and merits

Emil P, [08.03.19 05:05]
I'm honestly shocked that actual experts in concurrency theory weren't brought in to do due dilligence when such large amounts were raised, but given that they weren't, my motivation here is that I see people being taken advantage of by overblown crazy claims about the underlying calculus, the execution model, the proximity of production-ready implementations, the immediacy / ease of formal verification, behavioral types, etc., and I think that's wrong, and I don't like this field of science that I love and contribute to being used to manipulate people in this way

Emil P, [08.03.19 05:37]
I'm not against RChain existing - and I agree that the pi calculus is beautiful - what I'm objecting to is so many overhyped claims I've seen GM make about Rholang, RChain, etc.

Emil P, [08.03.19 05:38]
Let's have as many interesting, fun projects as people want - but an interesting, fun project shouldn't raise tens of millions of dollars from people on the back of bogus claims - that's what I'm objecting to

Emil P, [08.03.19 05:43]
For example: If he said "Rholang is just a small extension of the well-studied Pi Calculus. We're going to build an experimental smart contracting platform on top of it, though be warned this involves much open-ended research, as the key problem of obtaining a sound and efficient execution model is neither theoretically solved nor is any prototype remotely close to production ready, and we hope to one day (many years in the future) have scalable formal verification tools for it, but doing so requires solving many open problems. With that in mind, I think we can do something very exciting here, so will you please invest?" then I'd have no problem

Emil P, [08.03.19 05:43]
but that's not how it's presented at all

 

За эти два дня никто не смог возразить на сообщения Emil'a. В принципе эта инфа хорошая вписывается в общую картину распила) Чуваку предложили поучаствовать в следующем созвоне, чтобы послушать комменты Грега - надеюсь, этот Emil примет предложение, тк надоело читать про финансы, хочется уже про технологию, но и тут знатно набрасывают, а ответить никто не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Оп, так совпало или нет, но сегодня запостили Rcast с Грегом

https://blog.rchain.coop/blog/2019/03/08/rcast-21-the-currency-of-concurrency/

И там как раз много про языки программирования, Ро-модели и прочее. Достаточно сложный подкаст.

Еще, конечно, и про глобальное потепление)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Грег Мередит сегодня написал, почему он не хочет общаться с CEO Pithia, Lawrence:

Скрытый текст

leiterhaus:Сегодня в 17:38

It’s very simple. The Cooperative negotiated with Lawrence from April until July 2018 to try to get something like a workable agreement.

It was a dead end.

Then Ed and i negotiated and got the agreement we signed in August.

During that period the number of people who gave up on negotiations with Lawrence were considerable.

In fact, in April the board directed me to send a letter to demand the RHOCs back from Pithua. (Which i did.)

i had to work extremely hard to try to get the Cooperative to negotiate with Lawrence.

Ultimately, the board was correct. Negotiations with Lawrence were not productive.

This is why i turned to Ed.

Based on past performance the board has no confidence in negotiations with Lawrence. Mark Pui will meet with him, but the board has since December directed me to file suit.

The executive takes direction from the board.

It’s out of my hands.

As can be seen from the contract, Pithia promised to deliver 12 companies that were building on the platform.

They delivered 4. Three of these are not building on the platform. One is no longer in operation.

Over the past two weeks Pithia shareholders have argued that the resolution to Pithia’s lack of performance is that the Cooperative should help them sell a significant portion of the RHOCs they hold to continue to finance their operations. When we inquired about percentages Pithia shareholders pointed out that even if they sold all the RHOCs the proceeds could only go to operations

So, they gave a clear indication of their intent of the use of funds.

Pithia shareholders made it clear that they could not fund any more companies to build on the platform using the proceeds of the sale of their RHOCs.(изменено)

Pithia’s executive serves at the pleasure of the shareholders.

i hope that provides the transparency members have been seeking.

Из выше написанного следует, что Грег пытался запросить RHOC в апреле 2018. Pithia должны были предоставить 12 компаний, не предоставили ни одной. Говорят, что для этого необходимо помочь им продать RHOC, но при вопросе "куда пойдут деньги после продажи" отвечают, что "на операционные расходы", т.е. сотрудникам, а не для подписания команд.

Возможно нас ждёт ещё один длительный слив токенов  в стакан. Верим в Марка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...