Перейти к публикации
cp287

Republic Protocol [REN] - поставщик ликвидности между блокчейнами для всех DeFi приложений

Рекомендованные сообщения

На мой взляд Soda - просто хайп и попытка проехаться на теме ДеФи, а по поводу 1inch - интересно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часов назад, cp287 сказал:

На мой взляд Soda - просто хайп и попытка проехаться на теме ДеФи, а по поводу 1inch - интересно)

Почему? Второй день в крупном русскоязычном крипточате общаемся с Максимом из SODA. Видно, что ему очень нравится tBTC, доводы его конечно спорные, зато благодаря ему я много узнал о tBTC и думаю, что у них изначально рискованная и ошибочная экономическая модель. 
Общение немного странное, но все-таки полезное.

Изменено пользователем antaeus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я тут не много потерялся, вернулся обратно в ТГ чат форума, по читал, поэтому можешь уже не отвечать про Soda. Всё понятно. Сейчас я даже не расстроюсь, если они интегрируются только с tBTC.

Изменено пользователем antaeus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В комьюнити есть чел, который целый год делает разные мемы о REN, тут сразу видео выдал.

 

The Story Of REN: (Nativity)
How Loong & Taiyang realised god's vision for Blockchain interoperability:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

1inch 30 декабря залистили у себя zBTC - токен Биткоина на эфире от команды REN. Но команда REN предупреждает, что контракт и название erc20-токена биткоина от REN сменится при переходе от Хаоснета к Мейннету:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Промежуточный токен-представление в сети Эфириума будет называться renBTC/renZEC/renBCH. Интересно, что эзерскан сказали, что нельзя изменить им токена, интересно что DAI на SAI поменяли....

Сегодня для послов опубликовали черновики документации, т.к. она не закончена просили не публиковать. Документация как всегда чистая, понятная. Из нее понятно, что следующими будут поддерживаться BNB ( что логично, в связи с  Binance DEX), Matic (что не понятно, они вроде бы и так были ERC20) и..... 😱🤖🙊 Ripple  (что тоже логично, в связи с высокой ликвидностью)

Изменено пользователем antaeus
опечатки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Loong спалил ссылку на дкоументацию в твиттере, значит и мне можно это сделать
Читаем о недостатках атомарных свопов, читаем о недостатках мультисигов (в используемых кроссчейнах), читаем о RenVM.
На вопрос с на кой хрен нам нужен Matic? Был ответ:

 

Цитата

We’re specifically interested in Eth-like to Eth-like cross-chain interactions, and Eth side-chains present special problems there that we wanted to look at.


Изображение

Изменено пользователем antaeus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если вы читали все посты ранее и не сильно вдавались в то как все это работает, то вам можно прочитать одну статью, чтобы все понять в общих чертах:
Как на самом деле работает RenVM

Если вы не читали ранее все что я тут пишу, то вы 100% обязанны прочитать одну статью, чтобы все понять в общих чертах:
Как на самом деле работает RenVM

 

А так же: 

RenVM AMA | January 10th

https://www.reddit.com/r/RenProject

0*g4q22W6Eydfpyvrc

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Любой актив, отчеканенный на Ethereum RenVM, представляет собой ERC-20 с поддержкой 1: 1. Это означает, что если у вас есть 1 renBTC (ERC-20), вы всегда можете обменять его на 1 BTC. Это прямая поставка. RenBTC не является синтетическим, он не опирается на механизм ликвидации, и это не цена Биткойна на Ethereum. Это однозначное представление Биткойна в Ethereum, которое можно обменять на BTC в любое время и в любом количестве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересный диалог между Matt Luongo создателем tBTC и Loong'ом.
По ссылке много твиттов, целая дискуссия. Мэт ищет недостатки REN, но похоже он давно не следил за развитием REN и не погружался в него глубоко.


 

Изменено пользователем antaeus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

из треда не очень понял, как вообще связаны AUM, то есть капа обернутых битков, заминченных через RenVM, и ценность самого REN

если у какого-то malicious actor есть 1/3 всех ренов, он может же только цензурировать транзакции, даблспендинг совершать

доступа к чужим обернутым биткам (а, значит, и к обычным) у него нет

почему RSA и мэтт говорят о 1/3 safety threshold

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
17 часов назад, antaeus сказал:

в любом количестве.

Можно ли теоретически перенести все BTC на Эфир? Если нет, то какой предельный процент от общей массы BTC?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Tvist сказал:

Можно ли теоретически перенести все BTC на Эфир? Если нет, то какой предельный процент от общей массы BTC?

теоретически, с некоторыми оговорками, которые описанны ниже по тексту - да.

 

5 часов назад, 1n5734d0fu сказал:

из треда не очень понял, как вообще связаны AUM, то есть капа обернутых битков, заминченных через RenVM, и ценность самого REN

если у какого-то malicious actor есть 1/3 всех ренов, он может же только цензурировать транзакции, даблспендинг совершать

доступа к чужим обернутым биткам (а, значит, и к обычным) у него нет

почему RSA и мэтт говорят о 1/3 safety threshold

 

Да есть связь. Есть сумма активов которые залочены в нодах, от этого зависит сколько активов может безопаксно храниться внутри RenVM в один момент времени.
Например если сумма токенов REN в нодах равна $1 млн, то RenVM единомоментно может без угрозы безопасности хранить 30%. Далее либо цена токена должна расти, либо количество узловю
Насколько я понмю, ранее мы говорили о 50-60%, но похоже с того момента это именилось на 30%.

Подробнее это объясняется здесь: https://github.com/renproject/ren/wiki/Gateways#fees (там по ссылке есть кривая сжигания, на сколько помню из последних обсуждений они так же внесут корректировки в нее):
image.png.78d548e54c6f0bbb7817d6524d09f6ca.png


Можно посмотреть диалог в основном чате, перейдя к этому сообщению:

image.png.6643eeda1b44a3acd21bb18afa6ee3b2.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

* в сегодняшних обсуждениях нашел:
 

Цитата

There is some on-going research to bring this up to 50% vs. ⅓ but I think it’s important to remember that this attack vector in itself is theoretical; the orchestration needed to pull this off with the current stop gaps in place is absurdly complex, not to mention lacks actual profitability (which is what most security assumptions are based on).


т.е. идет исследование как сделать 1/2 (50%), а так же то что этот вектор атаки является теоретическим
 

Цитата

This is really dependent on the total amount currently being shifted between chains at any one moment.

The best you can theoretically do with sMPC is 50-67% of the total value of REN used to bond Darknodes (RenVM will eventually work up to 50% and won’t go for 67% because we care about liveliness just as much as safety).

As an example, if there’s $1M of REN currently locked up in bonded Darknodes you could have up to $500K of tokens shifted through RenVM at any one specific moment. You could do more than that in daily volume, but at any one moment this is the limit.

Beyond this limit, you can still remain secure but you cannot assume that players are going to be acting to maximise their profit. Under this limit, a colluding group of adversaries has no incentive to subvert safety/liveliness properties because the cost to attack roughly outweighs the gain. Beyond this limit, you need to assume that players are behaving out of commitment to the network (not necessarily a bad assumption, but definitely weaker than the maximising profits assumption).

 

Изменено пользователем antaeus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В чате ББ создалась не совсем конструктивная беседа, но из всего можно вынести плюсы, если сохранять адекватность. 
Основной вопрос к беседе: "если код закрыт, то зачем блокчейн?"
На стартовавшем АМА, опубликовал вопрос:


Если наберет достаточно голосов, получим публичный ответ, лайки приветсвуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
47 минут назад, antaeus сказал:

"если код закрыт, то зачем блокчейн?"

Надеюсь, что причина этому в том, что они пока боятся конкуренции форков. И когда сеть запустится, поднимется достаточное количество нод и появятся интеграции с другими проектами, они откроют код полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Tvist сказал:

Надеюсь, что причина этому в том, что они пока боятся конкуренции форков. И когда сеть запустится, поднимется достаточное количество нод и появятся интеграции с другими проектами, они откроют код полностью.

Да, планируют открыть код в течении года после запуска майннета, после того как появится адопшен.
Но не всех участников дискуссии в чате ББ устраивает такой подход, есть мнение что закрытый код в децентрализованном блокчейне - это хуже чем централизованное решение с закрытым кодом. Поэтому хорошим будет вопрос: как на это смотрят компании, которые планируют адопшен в первых рядах (на сколько мне известно там есть крупные DeFi проекты)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

CEO Wyre Michael Dunwort, был в подкасте Off THECHAIN у Anthony Pompliano, он считает что REN будет на переднем плане среди тех кто принесет кросс-чейн ликивдность в DeFi.

Цитата

 

at the 1:12:20 mark AP: “in 2020 #defi merges with #bitcoin” I’m certain

@renprotocol

will be at the forefront of this $ren #RenVM puts $btc on $eth #decentralized #trustless

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...