Перейти к публикации
cp287

Polkadot [DOT] - цепь, позволяющая межблокчейновое взаимодействие

Рекомендованные сообщения

Усатый-бородатый парень в новой футболке Polkadot и с бокальчиком игристого по имени Gavin решил пошилить второй этап ICO на конференции Melonport сегодня и рассказал немного о том, что они планируют сделать в течение года:

 

В докладе кстати было достаточно много нового и интересного, о чём не рассказывалось нигде ранее. Например Гевин озвучил, что в системе управления ходлеры будут получать бонус при голосовании. В данный момент бонус собираются давать за каждые две недели HODL'а. Также в версии Substrate 1.0 (что перенесёт это всё и в Polkadot), которая ожидается в течение месяца, подпись транзакций перейдёт на новый алгоритм, Schnorr-Ristretto, что позволит получать сколько угодно ключей из одной сид-фразы, и позволит лёгкое использование мультиподписи (Ох, Гевин, Гевин, третий раз, на те же грабли?).

Через 3-6 месяцев появится новый продукт, Babe, ребёнок (в противовес названию алгоритма консенсуса Grandpa - дедушка). Этот продукт будет расширением предыдущего протокола. В нём будет введён:

  • новый механизм генерации случайности (RNG) - VRF;
  • изменён алгоритм наказаний. Ранее вне зависимости от того, из-за чего произошло наказание, из-за потери связи или из-за подписи невалидного блока, етс, все наказывались одинаково. Теперь, во-первых, из-за причин наказания будет различаться тяжесть наказания, а во-вторых, если несколько человек нарушает одно и тоже правило, они будут наказываться в разы сильнее (что приведёт к сложности атаковать что-либо);
  • делегировать свои права в голосовании/управлении блокчейном (для тех, кто доверят чьему-то мнению и не хочет следить за постоянными новостями блокчейна);
  • оптимальная система номинирования, которая позволит номинировать DOT-ы сразу нескольким валидатором, что позволит сети не держаться на одном огромном валидаторе, а быть более безопасной с большим количество значимых валидаторов.

 

В версии Substrate 2.0, в конце года появится мультизадачность (сейчас многие блокчейны действуют последовательно, по мере появления блоков). Задания смогут читать информацию с хранилищ, что позволит улучшить производительность в 4-7 раз. Также версия 2.0 позволит производить оффчейн-взаимодействия, т.е. напрямую работать сервисам вне сети с данными в сети и наоборот. Таким образом вы сможете легко архивировать данные сети, считать голоса в сети за то или иное событие, приостанавливать контракты, если они вам больше ненужны, при этом сохраняя всю информацию этих смарт-контрактов, улучшать сервисы с помощью переноса какой-то их части за пределы сети, работая непосредственно с сетью, легче делать различные сервисы, которые будут помогать сети, такие как котировки цен, лёгкие клиенты и мосты между блокчйнами, подтверждение транзакцийывзять данные из обычных файлов, ориентироваться на какие-то события в сети Интернет, или делать что-то не относительно появления блока, а при достижении какого-то конкретного времени.

 

Про Polkadot было также рассказано несколько новых интересных подробностей.

В ближайшее время проект будет стремиться к снижению запутанности и к чёткой экономической модели, понятной всем. Так, только 10% от платы за транзакцию будет уходить создателю блока, а 90% будет уходить в сокровищницу, которая будет спонсировать дальнейшее развитие сети. Транзакции в основной сети будут стоить $0.0005-$0.005 за байт, таким образом большинство транзакций будут стоить от $0.05 до $0.5. Это достаточно дорого, но это сделано для того, чтобы не захламлять основную цепь Polkadot, которая отвечает за все подсоединённые к ней сети. Большинство транзакций должно происходить в парачейнах, в которых цена за транзакцию будет гораздо ниже. Цена будет меняться в зависимости от спроса.

Количество валидаторов основной сети (relay chain) будет 50-100, и затем увеличиваться до 1000+, коллаторы парачейнов будут независимы.

Инфляция составит около 10% в первый год, что означает, что около 1 миллиона DOT-ов будет выпущено. Таким образом награда за валидирование, разделенная между валидатором и номинаторами, будет около 1000-2000 DOT-ов в месяц.

 

Для снижения вероятности потери DOT-ов будет возможность использовать различные ключи. Таким образом основной аккаунт может быть на холодном кошельке, стейкинг быть на горячем кошельке, награды переводиться на отдельный горячий или холодный кошелек, и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Александр Селезнёв (будущий участник истории из моего блога) из SmartDec побывал на митапах прошлой недели в Берлине и рассказал об этом в подкасте Базовый Блок (ru): 

 

 

Начиная с 14:45 о митапе Polkadot, и почему Polkadot в ближайшее время может стать реальным конкурентом эфира.

 

P.S. начал искать информацию о новом соведущем ББ, и обнаружил достаточно любопытную информацию. Оказывается, Иван Иваницкий является работником команды SmartDec. Смотрим на последние 4 подкаста, и видим, что в двух из них разговаривают с ребятами из SmartDec. Не понятно это скрытый маркетинг, или у ББ реально проблемы с поиском людей для приглашения в подкаст, но "осадочек остался".

 

P.P.S. Компания SmartDec сегодня объявила о том, что закончила аудит безопасности проекта Beam, и хочет, чтобы проектов с таким качеством развития, дизайна и безопасности было больше (непонятно комплимент это проекту, или они хотят, чтобы у них было больше работы?)).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Martin Koppelmann, основатель Gnosis, "наехал" в твиттере на Polkadot, так как в Polkadot нельзя будет добавить цепь по собственному желанию, как можно добавить контракт в Ethereum, а необходимо будет одобрение владельцев DOT. В дискуссию вступили создатель Blocknet Arlyn Culwick, член правления Web3 Foundation Ryan Zurrer,  кофаундер Polkadot Rober Habermeier, разработчик ядра go-ethereum Nick Johnson, кофаундер Aragon Jorge Izquierd: 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В связи с данным конфликтом Afri Schoedon, core-разработчик Parity Etereum, даже удалил свой твиттер, т.к. очень многие из Ethereum-сообщества набросились на него с разного рода обвинениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кофанудер Polkadot Robert Habermeier дал интервью Anthony "Pomp" Pompliano и поговорили о Ethereum, проблемах масштабирования, оракулах, решений масштабирования 'layer 2', и почему лучшие ранние пользователи в блокчейн-сообществе не беспокоятся о деньгах (прим. ред. лол, потому что они миллионеры минимум?) (en): 

https://cms.megaphone.fm/channel/BWG2120167197?selected=BWG5680925146

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Polkadot выпустила описание новой системы стейкинга, которая появится в следующем поколении тестнета: https://github.com/paritytech/substrate/blob/1a2ec9eec1fe9b3cc2677bac629fd7e9b0f6cf8e/srml/staking/Staking.md

 

Существует достаточно много изменений. Так, для соответствия тому, как это будет реализовано уже в мейн-нете, процедура стейкинга будет разделена на "стейкинг", и "управление стейкингом", так как

а) у стейкающего аккаунта все средства могут быть заморожены в стейкинге, что не позволит ему проводить какие-либо операции;

б) для возможности хранить средства стейкинга на холодном кошельке, а аккаунт диспетчера (controller accout) может быть менее безопасным и быть горячим кошельком.

 

Таким образом даже при потере контроля над controller account, средства в стейкинге останутся в безопасности (у злоумышленника будет возможность только назначить выплаты со стейкинга в свой аккаунт и получать только доход от стейкинга, пока не будет обнаружена потеря аккаунта).

 

Из новшеств также будет возможность выбора куда посылать доход, полученный от стейкинга. Есть три опции: оставить на счету стейкинга без участия в стейкинге, сразу добавить в стейкинг, или перевести на адрес аккаунта диспетчера.

 

Ещё одним нововведением является возможность валидатора устанавливать выплаты, которые не будут делиться с тем, кто его номинирует. Ожидается, что это запустит некоторые экономические инициативы, которые позволят маленьким валидаторам привлекать номинирующих к себе.

 

Кроме вышесказанного также обещается возможность номинировать сразу на несколько аккаунтов, что позволит стабилизировать доход номинатора, и меньше зависеть от работы одного валидатора.

 

Все изменения показались разумными, и уже показывают явные очертания того, как это будет выглядеть в мейн нете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Polkadot не может решить проблемы с PoC-3 уже около месяца. Чтобы отвлечься от сложных вопросов, часть команды решила переключиться и выпустить официальный мерч (судя по дизайну, взяты наработки Ричарда): 

photo_2019-03-09_01-05-09.thumb.jpg.81d1bedf96a5c455a9a6c26044949e59.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Polkadot создаёт свою децентрализованную автономную организацию (DAO) и будет спонсировать предложения, связанные с Polkadot: https://medium.com/polkadot-network/announcing-polkadao-fund-your-project-1891e6d895a

Web3 Foundation выделяет на это $10.000 в токенах DAI, за одобрение предложения будут голосовать владельцы DOT-ов, пропорционально доле владения токенов, и ранние разработчики и проекты на сети Polkadot.

Максимальная сумма финансирования заявки составит $1000, поэтому PolkaDAO не будет использоваться для финансирования крупных проектов, а скорее для небольших проектов таких как:

  • веб-сайты, связанные с Polkadot. Например такие как "список проектов на Polkadot", справочник по инфраструктуре проектов в экосистеме Polkadot;
  • пользовательский интерфейс, который покажет возможности Polkadot (например позволяющий создавать многоцепочные приложений);
  • инструмент для создания прототипов и разработки многоцепочных приложений с помощью пользовательского интерфейса и скриптов;
  • визуализация различных участников сети Polkadot и их взаимодействие для управления сетью (объяснение различий между реле-цепью и парачейном, между номинатором и валидатором).

PolkaDAO будет запущен в начале апреля.

 

На мой взгляд неплохая возможность немного заработать, так как примеры выглядят не слишком сложными в исполнении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

EthereumJesus в твиттере запостил сегодня следующую картинку, которую потом удалил: 

photo_2019-03-12_01-26-30.thumb.jpg.3b0b7832350c8dd03e4b6b7fc89645a1.jpg

В подписи было : "polkadotnetwork is running their ICO like a pyramid multi-level marketing scheme. This is the same pitch as the Bulgarian OneCoin scam. 

 

Из картинки можно сделать выводы, что сейчас кто-то продаёт DOT-ы по $130/DOT (это в принципе не новость, уже мелькали слухи, что идёт какой-то раунд по $129/DOT). А главная новость в том, что видимо перед запуском будет третий раунд, где будут продавать за 130*1.61=$209.3 доллара за DOT.

 

Никакой похожей информации из официальных или близких к официальным источникам я не видел. Просто слухи и спекуляции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спустя 2 месяца (хотя изначально считалось, что удастся устранить проблему в течение пары дней) тестнет Polkadot PoC-3 с релизом 0.3.17 вернулся к жизни. Как сказал Gavin Wood, они "решили не исправлять проблему протокола, а переместить усилия на кодинг версии 0.4, в которой этой проблемы уже не будет".

 

Источник (riot Polkadot):

Скрытый текст

we'll likely be putting out another 0.3 series release next week to address connectivity/sync issues

there are a number of known issues.

essentially we decided to bring forward the network hardening code, a feature that was meant for the 0.4 release, rather than patch a protocol issue.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Gavin Wood в чате Riot Polkadot развёрнуто ответил на вопросы "как определяются какие ноды будут валидировать в парачейне?", "каковы основные проблемы с интеграцией Биткоина?", "будет ли Polkadot работать только с POS-цепями", "почему используется асинхронное, а не синхронное общение и к какой разнице в транзакциях в секунду это приводит?".

 

Скрытый текст

How exactly do validators in an ETH parachain keep moving around and how is communication between zones trustless?

 

Validators in Polkadot fulfill three tasks: They author new blocks by collating relay chain transactions using the BABE protocol, they finalise the relay chain (and, by extension all parachains) through the GRANDPA progressive finality protocol (this prevents parachain reversion, or at least guarantees that no signle parachain can be reverted without all others also reverting) and they validate each parachain (guaranteeing that all parachains have the same economic guaarntees that their on-chain logic will be respected as all others).

 

For the latter task, the validators are reassigned to chains every few blocks on using an on-chain cryptographically secure random number generator.

A smart contract parachain is treated no differently from any other parachain. Communication is entirely trust-free in the same way that communciation between Ethereum contracts is trust-free. The exact same underlying economic apparatus is at play to guarantee that they finalise and validate correctly. This is in opposition to other multi-chain protocols such as Cosmos and Bitcoin's sidechains which do not have such guarantees.

 

What are the main issues with Bitcoin integration and will it ever be possible? Same problem with other POW chains? Is Polkadot only going to work with POS chains? How is it trust-less in comparison to Cosmos though?

 

Bitcoin integration, similar to Ethereum, are difficult to integrate for two reasons. Firstly, they have their own finalisaion apparatus (i.e. miners). This is true for all PoW chains. This means it is difficult to reach any absolute guarantees that after Polkadot has finalised some block that depends on an action taken in the Ethereum mainnet or Bitcoin mainnet thatt action will not be reverted. It is the same issue that exchanges have and why they require "confirmations". For bridges to Bitcoin and Ethereum we will take a similar approach, requiring some substantial number of confirmations before accepting the effective finality of the state-transition.

 

The second reason it's hard is because neither chain provides a cheap way or recognising an external chain's sovereignty. Bitcoin is particularly bad at this since its scripting capacity is very limited, but with a sufficient degree of miner support, protocols such as SegWit could provide an possible solution. For Ethereum we will likely have a bridge contract which can interpret the GRANDPA protocol attestations.

 

Polkadot is primarily designed to be a very efficient and minimal heterogeneous multi-chain platform. Bridges to pre-existing or "foreign" chains are one potential use-case for it. Such bridges can be to either PoW or PoS chains and in terms of the Polkadot protocol it makes little difference (as it does in some protocols such as Bitcoin's Sidechains that works specifically with SHA256 PoW and Cosmos's Zones that works only with Tendermint PoS). Polkadot's parachain abstraction is neither PoS nor PoW specific. If you want to call it anything, it's "PoV" or Proof of Validity. As such Polkadot is entirely agnostic. As long as you can succinctly demonstrate that a block is "valid" under your chain's technology (basiclly this means being able to build a light client), then you can probably plug it into Polkadot one way or another.

 

What are the current thoughts around governance especially since projects have to be voted in to receive the para-chain’s security?

 

The vast majority of parachain slots will be sold under permissionless on-chain auctions. Governance may be introduced under exceptional circumstances only, such as when a parachain encounters an problem which impacts the relay-chain validator's ability to sign off on new blocks for that parachain. In this case the parachain may be temporarily disabled until the issue is resolved (probably through a bug-fix and an audit) and then the parachain operators may appeal to the governance logic of the relay chain to reenable their slot. We do not envision this to be a commonplace occurance but we believe having the fallback is a sensible precaution.

 

I believe any blockchains that do not introduce on-chain governance, including providing a viable mechanism to issue upgrades, will ultimately poison themselves through toxic populism. I do not believe "off-chain processes", "on-chain signalling" and "rough consensus" provide a sufficient means to allow the real stakeholders in chain's ecosystem to effectively govern and drive a chain to long term success. I also believe that it's essentially impossible to retrofit governance.

 

Reason for using asynchronous rather than synchronous communication? Difference in terms of TPS?

 

First some terminology. Cross-chain communication has two paradigms: active and passive. They might also be named "mutable" and "immutable" or "push" and "pull" or "write" and "read". Active is where one chain, actually sends a message into another chain which would then have some effect in that receiving chain. Passive, on the other hand, is where one chain simply reads some recent information about some other chain and takes some action itself.

 

In wholly synchronous systems like Ethereum, both are synchronous. One smart contract sends a message to another, and is halted until any effects are caused and it receives any reply from them. Achieving wholly synchronous inter-chain communication is sometihng that I threw out of the window 30 seconds into the design of Polkadot. For active communication, Polkadot's parallelisation means that it must be asynchronous, so token transfers between chains, for example, will need to be asynch.

For passive communication however, there is no such requirement needed. Given any witness data, Polkadot parachains will be able to interpret other parachains' recent states instantly and trustlessly.

 

Transaction throughput doesn't really come into it - it's all about the fact that it's an architecture built for large-scale parallelism from the ground-up.

 

Also is there any detailed overview of how exactly a token transfer from ETH could be exchanged with another chain's currency?

 

The Polkadot whitepaper and Parity's Ethereum bridge provide some background over how we plan to build the Ethereum bridge. Essentially, it means building a smart contract in Ethereum to recognise the GRANDPA finality attestations in Polkadot and building a basic header-only "light-client" in Substrate. Bridge collators would be incentivised to relay headers and transactions between the bridge parachain and the Ethereum network. Finally, Validators would certify and retain SECP256k1 keys allowing them to sign recognisable transactions on the Ethereum mainnet to be interpreted by the bridge contract. This would allow for secure arbitrary message passing between Polkadot and Ethereum and, just as in Ethereum, those messages could contain ETH. ETH would be held on behalf of any Polkadot parachains by either the Polkadot validator set or a special set of ETH guarantors. In both cases validators would provide DOTs as collataral against invalid transactions being signed.

The W3F Polkadot research team will be publishing further design technical information in the coming weeks for our trust-free bridges.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отличное интервью о Cosmos, Polkadot, их общности и различии друг от друга. Отвечает Sunny Aggarwal

 

https://medium.com/the-spartan-group/demystifying-cosmos-atomic-swaps-ethereum-polkadot-and-the-path-to-blockchain-interoperability-d1a2d75c20d6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
25 минут назад, alexbots сказал:

Отличное интервью о Cosmos, Polkadot, их общности и различии друг от друга. Отвечает Sunny Aggarwal

 

https://medium.com/the-spartan-group/demystifying-cosmos-atomic-swaps-ethereum-polkadot-and-the-path-to-blockchain-interoperability-d1a2d75c20d6

Читал позавчера, тоже понравилось) Перевод делать не осилил)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пара новых статей о Polkadot:

1. Рассказывает об общем видении проекта Polkadot + Substrate, их устройстве, какой компонент проекта для чего предназначен (en): https://medium.com/polkadot-network/a-brief-summary-of-everything-substrate-and-polkadot-f1f21071499d

По сути более кратко пересказывает Lightpaper, только с добавлением новых компонентов и понятий, которые появились после него.

TL;DR:

  • Polkadot - это гетерогенный многоцепочный протокол. Это означает, что цепи, подключенные к реле-цепочке, не все одинаковы, но всё равно позволяют различным узлам выполнять разную логику приложения, делая каждую из подключенных цепей своей собственной платформой. Таким образом в системе с шардингом на месте шардов могут быть блокчейны;
  • позволяя специализированным блокчейнам обмениваться сообщениями с другими специализированными блокчейнами, мы можем восстановить сетевые эффекты, которые обычно невозможны в специализированных разрозненных блокчейнах. Polkadot соединяет несколько блокчейнов, чтобы создать платформу, которая обеспечивает более продвинутые приложения;
  • когда мы решаем дилемму специализации и обобщения путем введения межблокчейнового взаимодействия, мы также устраняем узкие места масштабируемости;
  • модель безопасности Polkadot объединяет ресурсы для безопасности, таким образом избегая проблему, когда безопасность всего объединения цепей является безопасностью самой слабой цепи. Другое преимущество объединенной безопасности состоит в том, что нет необходимости в собственных валидаторах для защиты вашего блокчейна;
  • если блокчейн хочет использовать собственный механизм консенсуса, он может использовать парачейн в качестве «моста» для подключения к сети Polkadot;
  • чтобы эффективно построить множество различных (гетерогенных) блокчейнов для экосистемы Polkadot, разработчики Parity поместили все функциональные возможности, необходимые для построения блокчейна, в структуру, называемую Substrate. Многоуровневая архитектура Substrate позволяет разработчикам выбирать между простотой разработки и технической свободой;
  • хотя Substrate позволяет легко создавать блокчейны, готовые для Polkadot, блокчейны в сети Polkadot не обязательно создавать с помощью Substrate;
  • Substrate поставляется с возможностью проводить обновления без использования форка. Как только блокчейны становятся взаимозависимыми, форки оказывают значительно большее влияние, чем в случае разделения изолированной сети на две отдельные изолированные сети.

2. Вторая статья рассказывает о различии Substrate и смарт-контрактов для вашего приложения, что лучше использовать в различных случаях, и какие достоинства и недостатки у разных подходах (en): https://medium.com/polkadot-network/everything-you-need-to-know-to-prepare-for-polkadot-32d08b929735?sk=d81a3cebd61fb9b8aaf29a564fe0d303

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

CEO Spankchain в обсуждении проектом Aragon покупки DOT'ов на деньги казны утверждает, что Web 3 Foundation предлагал Spankchain покупку DOT'ов по цене 109$/DOT со скидкой 20%. Тема полна спекулятивных обсуждений о Polkadot от официальных лиц проектов, что в публичном пространстве встретишь не часто: https://forum.aragon.org/t/discussion-regarding-agp-aragon-acquisition-of-dots/779/16

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Встречайте Dothereum 🙂

 

Парачейн сети Ethereum для Polkadot. По слухам разрабатывается бывшим менеджером Parity Technologies Афри Шоедоном, который недавно покинул Ethereum из-за того что сообщество осудило его за высказывания о Polkadot

https://dothereum.net

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, alexbots сказал:

Встречайте Dothereum 🙂

 

Парачейн сети Ethereum для Polkadot. По слухам разрабатывается бывшим менеджером Parity Technologies Афри Шоедоном, который недавно покинул Ethereum из-за того что сообщество осудило его за высказывания о Polkadot

https://dothereum.net

Parity отрицает, что это делают они:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Статья, которая подробно описывает процесс построение блокчейна, а затем рассматривает архитектуру Cosmos и Polkadot с поясняющими картинками (en): https://tokeneconomy.co/the-state-of-crypto-interoperability-explained-in-pictures-654cfe4cc167

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прочитал разные статьи про Polkadot и Cosmos но до сих пор не до конца понимаю как осуществляется передача средств на примере ETH -> BTC несмотря на то что этот аспект в статье немного затронут

 

Как я это вижу

Возьмём к примеру Cosmos, где уже есть mainnet:

 

1. Я в сети Ethereum инициирую отправку ETH.

2. Далее мои ETH попадают в Bridge зону где валидаторы ждут подтверждений сети Ethereum и создают Wrapped ETH

3. Затем Wrapped ETH обменивается на Wrapped BTC (в космос хабе полагаю?)

4. Затем валидаторы Bridge моста с Bitcoin каким-то образом берут Wrapped BTC и конвертируют его в BTC?

 

 

Давайте рассмотрим схему подробней. У меня по ней много вопросов...

 

- откуда берётся курс BTC/ETH? Кто является доверенным оракулом при обмене?

- Каким образом мы в BTC выпускаем Bitcoin? Валидаторы имеют какой-то пул биткойнов который позволяет им заморозить Wrapped BTC и эмитировать BTC из пула в цепь BTC?

 

Есть и ещё вопросы на хотелось бы начать с чего-то

 

Надеюсь на ваше активное участие в этих вопросах 🙂

Изменено пользователем alexbots

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 часов назад, alexbots сказал:

- откуда берётся курс BTC/ETH? Кто является доверенным оракулом при обмене?

 

Это одна из проблем, откуда брать цену. Часто считается, что цена уже определена (что бывает недалеко от истины, когда ты договорился об условиях сделки и просто хочешь провести обмен без доверия кому-либо), или используется система оракулов, в которой оракулы каким-либо образом мотивированы давать данные близкие к реальным. Но возможны различные схемы.

 

11 часов назад, alexbots сказал:

 - Каким образом мы в BTC выпускаем Bitcoin? Валидаторы имеют какой-то пул биткойнов который позволяет им заморозить Wrapped BTC и эмитировать BTC из пула в цепь BTC?

 

Валидаторы не имеют никакого пула, они в системе только для валидации (т.е. проверяют и подтверждают) блоки. Опишу систему условно, без подробностей: для того, чтобы появился Wrapped BTC (wBTC) в системе, кто-то должен перевести на определённый счёт настоящий биткоин. Таким образом по сути за каждый wbtc есть залог в виде настоящего BTC на сети биткоин. И когда wbtc погашается, то этот залог переходит тому, кто погашает wbtc. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...