cp287 750 #2 Опубликовано: 14 июня Если вы думаете, что чтобы стать валидатором необходимо залочить тысячи эфиров, то это скорее всего не так: https://gist.github.com/banteg/3da133768ca83af5c9aca6bbdf586957 Топ 50 заканчивается при эффективных 22 эфирках. Распределение локов у валидаторов на данный момент: 3mo - 20 times - 2408 eth 6mo - 8 times - 513 eth 12mo - 74 times - 132 997 eth Источник: tg - @banteg 1 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
cp287 750 #3 Опубликовано: 14 июня CEO Edgeware пришёл в гости к Laura Shin в подкаст unconfirmed: https://overcast.fm/+L3VjNBm3w Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
cp287 750 #4 Опубликовано: 14 июня Распределение локов на данный момент у валидаторов: 3mo - 20 times - 2408 eth 6mo - 8 times - 513 eth 12mo - 74 times - 132 997 eth Источник: tg - @banteg Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
T 240 #5 Опубликовано: 15 июня Прикинул евешку от лока: от 1 эфирки при локе в 3 месяца = 8.55$ при капе в 15кк, 17.1$ при 30 и 45,6$ при капе 80кк.При 12 мес локе умножаем на 2.2. Проверяйте расчеты) 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mia 9 #6 Опубликовано: 1 июля В контракте Edgeware нашли и фиксанули фатальную уязвимость TL;DR для тех, кто залочил там эфир всё уже в порядке, но есть что стоит лишний раз обдумать Neil M, Senior Engineer в ConsenSys обнаружил баг в смартконтракте Edgeware, который привёл бы, если бы не был вовремя устранён, к фатальным последствиям. Edgeware как вы вероятно знаете, представляет собой относительно новый подход к айрдропу методом лока эфира на сроки от 3 до 12 месяцев, а сам Edgeware - это первая платформа для смартконтрактов на Polkadot. Суть бага, если очень коротко, заключалась в том, что любой человек мог заморозить процесс локдропа на неопределенный срок с помощью примерно четырех строк кода! Сразу вспоминаются деньги того же полькадота, зависшие при хаке парити... Выводы: - неочевидное поведение, которое идет вразрез с разумными ожиданиями разработчиков, часто может иметь место быть, иными словами далеко не всегда разрабы могут предусмотреть любое поведение злонамеренных участников, если не сказать хуже: такое поведение ожидаемо, но нельзя заранее предугадать все варианты развития событий. - контракты на данный момент не самый безопасный вариант хранения средств, даже если проводился профессиональный аудит, как в данном конкретном случае. - лочить все свои средства ради халявы не стоит, а лучше осознавать п.1 и то, что в контракте вполне могут существовать нераскрытые ошибки. Линк на оригинальную статью: https://medium.com/@nmcl/gridlock-a-smart-contract-bug-73b8310608a9 В статье Neil подробно описал баг, для любопытных стоит почитать, интересно. 2 1 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
cp287 750 #7 Опубликовано: 2 июля Кор-девелопер go-ethereum Nick Johnson просигналил в Edgeware адресом, который является создателем одного из контрактов печально известного TheDAO (DAO Withdrawal) и опубликовал приватный ключ этого адреса (D6C8ACE470AB0CE03125CAC6ABF2779C199D21A47D3E75E93C212B1EC23CFE51) в своём твиттере для привлечения внимания. Сейчас на данном контракте находится 122.894 ETH, что по курсу составляет около $35M. Приватные ключи, на которые будет (если будет) начислен EDG Nick Johnson, по его словам, удалил, что автоматически лочит данные токены навсегда. По его мнению, возможность сигналить контрактом в пользу создателя контракта неправильна, и он сделал это для привлечения внимания, так как понимал, что сигнализирование такой большой суммой обязательно обратит взоры кого-то из участников процесса. источник: 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
alexbots 124 #8 Опубликовано: 2 июля (изменено) 4 часа назад, cp287 сказал: По его мнению, возможность сигналить контрактом в пользу создателя контракта неправильна, и он сделал это для привлечения внимания, так как понимал, что сигнализирование такой большой суммой обязательно обратит взоры кого-то из участников процесса. Поступок может вызвать уважение. Ждём подобной ответки от Гевина Вуда Изменено 2 июля пользователем alexbots 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
jake_cody 1 #9 Опубликовано: 2 июля 5 часов назад, cp287 сказал: Кор-девелопер go-ethereum Nick Johnson просигналил в Edgeware адресом, который является создателем одного из контрактов печально известного TheDAO (DAO Withdrawal) и опубликовал приватный ключ этого адреса (D6C8ACE470AB0CE03125CAC6ABF2779C199D21A47D3E75E93C212B1EC23CFE51) в своём твиттере для привлечения внимания. Сейчас на данном контракте находится 122.894 ETH, что по курсу составляет около $35M. Приватные ключи, на которые будет (если будет) начислен EDG Nick Johnson, по его словам, удалил, что автоматически лочит данные токены навсегда. По его мнению, возможность сигналить контрактом в пользу создателя контракта неправильна, и он сделал это для привлечения внимания, так как понимал, что сигнализирование такой большой суммой обязательно обратит взоры кого-то из участников процесса. источник: А можете объяснить чем это плохо? Я не улавливаю его мысли Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
cp287 750 #10 Опубликовано: 2 июля 1 минуту назад, jake_cody сказал: А можете объяснить чем это плохо? Я не улавливаю его мысли Это наверняка лучше спросить у самого Ника. Но смею предположить, что проблема может быть в том, что создатели контракта вовсе не обязательно (и на вскидку кажется вообще, что чаще нет, чем да) являются владельцами средств, которые находятся в контракте, и отдавать им EDG за чужие средства выглядит достаточно несправедливо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
alexbots 124 #11 Опубликовано: 2 июля (изменено) 28 минут назад, jake_cody сказал: А можете объяснить чем это плохо? Я не улавливаю его мысли Потому что если ты пишешь кривой код, то это вовсе не значит что ты должен получить какие-либо преференции в будущем, а должен понести наказание (хотя бы такое). Изменено 2 июля пользователем alexbots Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
jake_cody 1 #12 Опубликовано: 2 июля 9 минут назад, alexbots сказал: Потому что если ты пишешь кривой код, то это вовсе не значит что ты должен получить какие-либо преференции в будущем, а должен понести наказание (хотя бы такое). Все это достаточно спорно. Любой может совершить ошибку, даже перепроверив все 1000 раз. В этом и большая проблема блокчейна для массадопшина, где то ошибся и твои деньги пропали навсегда и никто не сможет помочь. Если есть возможность вернуть часть велью и потратить их с пользой для всего крипто сообщества, то в этом нет ничего плохого. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
cryptoseal 51 #13 Опубликовано: 31 июля На данный момент залочили 1 млн ETH, что больше, чем половина всего рынка DeFi 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
alexbots 124 #14 Опубликовано: 31 июля 4 часа назад, cryptoseal сказал: На данный момент залочили 1 млн ETH, что больше, чем половина всего рынка DeFi Очень интересный маркетинг. То что они проявили себя так "не жадно" может дать положительный отклик от сообщества, что и произошло 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
david_on_tech 1 #15 Опубликовано: 2 августа 31.07.2019 в 22:21, alexbots сказал: Очень интересный маркетинг. То что они проявили себя так "не жадно" может дать положительный отклик от сообщества, что и произошло А почему вы думаете, что это маркетинг? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
