На Devcon 8 в Мумбаи Алекс, Head of R&D cp0x, рассказал о противоречии, которое всё заметнее в DeFi: протоколы обещают открытый доступ для всех, но их официальные сайты блокируют пользователей по географическому признаку, проверяют кошельки и требуют соблюдения дополнительных условий.
Мы исследовали ограничения в официальных DeFi-интерфейсах и сравнили их с принципами, которые сами проекты провозглашали несколько лет назад.
От открытых финансов к ограничениям доступа
В 2020 году Aave говорил о финансовой системе, доступной каждому без географических ограничений. В 2026 году его официальный интерфейс проверяет кошельки через AML-сервис, а условия использования запрещают доступ из определённых юрисдикций и использование VPN.
В 2022 году основатель MakerDAO Руне Кристенсен предупреждал, что внедрение KYC в децентрализованный стейблкоин создаст централизованный бэкдор и подорвёт саму идею децентрализации. Однако в октябре 2026 года приложение Sky блокировало 35 стран, обнаруживало VPN и проводило AML-проверки кошельков.
Похожие изменения произошли и в других проектах.
Morpho ставил целью создание открытой кредитной инфраструктуры, но его официальный интерфейс начал скрывать отдельные рынки из-за юридических ограничений.
Uniswap называл децентрализованную торговлю доступной каждому и в любой точке мира. Теперь его интерфейс проверяет кошельки и ограничивает отдельные функции по IP-адресу.
Hyperliquid продвигал торговлю без посредников и разрешений. В октябре 2026 года официальный интерфейс блокировал семь юрисдикций и скрывал определённые рынки в 19 странах.
Смарт-контракты при этом не обязательно изменились. Во многих случаях ограничения появились именно на уровне сайтов, через которые пользователи обращаются к протоколам.
48 из 60 DeFi-интерфейсов ограничивают доступ
Всего исследование cp0x охватило 64 официальных интерфейса. Для 60 удалось определить наличие технических ограничений:
-
48 интерфейсов применяли хотя бы одно ограничение.
-
В 12 технических ограничений обнаружено не было.
-
Для четырёх интерфейсов не удалось получить однозначную оценку.
В презентации выделены пять категорий ограничений:
-
Географические блокировки — 28 интерфейсов.
-
Ограничения по IP — 24.
-
AML-проверки кошельков — 27.
-
Обнаружение VPN — 6.
-
KYC — 5.
Один интерфейс может использовать сразу несколько механизмов.
В 92 странах и территориях хотя бы одно из исследованных приложений блокировало доступ к сайту или отдельным функциям. Это не означает, что все приложения недоступны во всех этих странах, но показывает масштаб проблемы.
Ограничения действуют в интерфейсах, а не обязательно в контрактах
Главное различие — между самим протоколом и его официальным сайтом.
Пользователь открывает сайт, который может проверить его IP-адрес, местоположение или историю кошелька и отказать в доступе. Но смарт-контракт, с которым взаимодействует этот сайт, может продолжать принимать транзакции напрямую.
В исследованной выборке 26 из 27 AML-проверок кошельков выполнялись вне блокчейна, то есть ограничения обеспечивались не самими смарт-контрактами.
Некоторые протоколы действительно устанавливают ограничения на уровне смарт-контрактов. Однако блокировка официального сайта сама по себе не означает, что взаимодействие с протоколом технически невозможно.
Кого на самом деле останавливают ограничения?
Человек, который умеет работать со смарт-контрактами напрямую, во многих случаях может обойтись без официального сайта.
А обычный пользователь открывает интерфейс, получает сообщение о блокировке и уходит. Он может даже не знать, что контракт остаётся доступным.
Получается странная ситуация: ограничения создают препятствия для обычных пользователей, но не обязательно останавливают технически подготовленных участников, которые могут взаимодействовать с контрактами напрямую.
Вместо открытых финансов мы получаем дополнительные барьеры и бюрократию на уровне интерфейсов.
Что можно сделать?
Универсального решения нет. Но если смарт-контракт остаётся открытым, у пользователя есть альтернативы:
-
Взаимодействовать с контрактом напрямую.
-
Создать собственный интерфейс, в том числе с помощью ИИ.
-
Опубликовать код на GitHub, чтобы другие могли проверить его, использовать и развернуть самостоятельно.
Современные ИИ-инструменты значительно упростили создание интерфейсов. То, на что раньше требовалась команда разработчиков и месяцы работы, теперь в некоторых случаях можно сделать намного быстрее.
Но открытый код важен не меньше, чем сам доступ: пользователи должны иметь возможность проверить адреса контрактов, работу интерфейса и отсутствие скрытых действий.
Почему открытый исходный код имеет значение
На момент выступления 33 из 60 рассмотренных официальных интерфейсов имели закрытый исходный код.
Если код недоступен, пользователи не могут полноценно проверить, как работает интерфейс, или независимо восстановить его работу. Приходится полагаться на оператора официального сайта.
cp0x предлагает альтернативу: открытые интерфейсы для существующих DeFi-протоколов.
На Devcon 8 мы представили результат этой работы — интерфейсы для 13 протоколов, без ограничений доступа и дополнительных комиссий за использование. Пользователь взаимодействует со смарт-контрактами через свой кошелёк и оплачивает только стандартные сетевые комиссии.
Главная идея выступления проста: продукт — это смарт-контракт, а не сайт.
Если доступ к протоколу полностью зависит от решения оператора официального интерфейса, открытость остаётся лишь обещанием.
Следуйте своим принципам. Да здравствует киберпанк!
Презентация, исследование и источники
Данные презентации отражают состояние на 28 октября 2026 года. Ограничения, условия использования и доступность интерфейсов могут изменяться.